नेपालमा आगजनी: स्वतःस्फूर्त आक्रोशजस्तो देखिए पनि प्रमाणले पूर्वयोजनाको सङ्केत गर्दछ

काठमाडौं ।  गत महिना नेपालका राज्यका धेरैजसो संरचनाहरू एकै दिउँसो खरानी भए।  सेप्टेम्बर ९ मा हिमालयी राष्ट्रभरि समन्वित आगजनीका घटनाहरू भए, जसले सयौँ सरकारी भवनहरू ध्वस्त पारे। यसमा एक ऐतिहासिक दरबार, सर्वोच्च अदालतका भवनहरूदेखि लिएर भव्य मन्त्रालयहरू र सामान्य वडा कार्यालयहरूसम्म थिए। सयौँ अन्य सम्पत्तिहरूलाई पनि निशाना बनाइएको थियो, जसमा राजनीतिक अभिजात वर्गसँग जोडिएका व्यवसाय र विद्यालयहरूका साथै वर्तमान र अवकाशप्राप्त राजनीतिज्ञहरूका घरहरू पनि सामेल थिए।

व्यापक आगजनी सेप्टेम्बर ८ मा राजधानी काठमाडौँमा सुरक्षाकर्मीद्वारा १९ जना भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शनकारीको गोली हानी हत्या भएपछि भएको थियो। प्रचलित धारणा के छ भने, युवा प्रदर्शनकारीहरूको भीडले उक्त हत्यामा आक्रोशित भएर प्रतिशोधको रूपमा आगो लगाएको थियो।

तर, न्युयोर्क टाइम्सको एक अनुसन्धान—जसले दर्जनौँ प्रत्यक्षदर्शी, सहभागी र आगजनी विशेषज्ञहरूसँगको अन्तर्वार्ता, भिडियो र तस्बिरहरूको समीक्षा, र टाइम्सको टोलीले क्षतिग्रस्त स्थलहरूको भ्रमणमा आधारित—नयाँ विवरणहरू सार्वजनिक गरेको छ, जसले यस्तो कडा रूपमा समन्वित राष्ट्रव्यापी विनाश अभियान अघिल्लो दिनको मृत्युको पूर्ण रूपमा स्वतःस्फूर्त प्रतिक्रिया थियो भन्ने धारणामाथि प्रश्नचिह्न खडा गरेको छ।

सेप्टेम्बर ८ मा गोलीकाण्ड भएको केही घण्टापछि, नेपालको भ्रष्टाचार र नातावादको जालोमा संलग्न रहेको आरोप लागेका समाजका सदस्यहरूको निजी विवरणसहितका “प्रयोग गर्न तयार सूचीहरू” अनलाइनमा देखा पर्न थाले।

भोलिपल्ट दिउँसो, यीमध्ये अधिकांश व्यक्तिका निवासहरूमा आगजनी हुन थाल्यो। नेपालका कार्यकारी, विधायी र न्यायिक शाखाहरू पनि आगोले ध्वस्त भए। विनाशको स्तर भयावह थियो, जुन केही घण्टामा सयौँ हवाई आक्रमण भएको जस्तै थियो।

“यति छोटो समयमा यति धेरै भवनहरूमा आगजनी राम्रो सङ्गठनात्मक क्षमता बिना सम्भव हुँदैन,” एन्ड्रयू मूर एन्ड एसोसिएट्सका वरिष्ठ आगलागी अनुसन्धानकर्ता रिचर्ड ह्यागरले भने। “यस्तो घटनाका लागि हप्तौँ होइन, महिनाको योजना आवश्यक हुन्छ।”

नेपाली सरकारको मुटुमा आक्रमण गर्ने भीडलाई संसद् परिसरबाहेक अन्यत्र प्रायः निर्बाध रूपमा तोडफोड गरियो, जहाँ दङ्गा प्रहरीको एउटा टुकडी तैनाथ थियो। त्यस दिन सडकमा खासै नदेखिएका नेपाली सेनालाई हस्तक्षेप नगर्न भनिएको थियो, यस विषयमा प्रत्यक्ष जानकारी भएका चार जनाले बताए। उनीहरूका साथै यस लेखका लागि अन्तर्वार्ता दिने अन्य प्रत्यक्षदर्शी र अधिकारीहरूले सार्वजनिक रूपमा बोल्न अनुमति नपाएका वा प्रतिशोधको डरले टाइम्ससँग नाम नखुलाउने शर्तमा कुरा गरेका थिए।

सेप्टेम्बर ९ को अस्तव्यस्तता नेपालका प्रधानमन्त्रीको राजीनामासँगै चरमोत्कर्षमा पुग्यो। त्यसको लगत्तै सरकार ढल्यो। नेपालको कर्मचारीतन्त्र खरानी भयो। प्रहरी प्रवक्ताका अनुसार काठमाडौँ र यसका उपनगरहरूमा ११० भन्दा बढी प्रहरी चौकीहरूमा आगजनी गरियो। क्षति र गुमेको व्यवसायको विवरण अझै सङ्कलन भइरहेको छ, तर एक क्याबिनेट मन्त्रीले प्रारम्भिक अनुमान अनुसार यो नेपालको कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको एक तिहाइभन्दा बढी रहेको बताए।

आगलागी अनुसन्धानकर्ताहरूले सेप्टेम्बर ९ मा के भयो भन्ने कुरा भग्नावशेषका नमूनाहरूको परीक्षण, प्रत्यक्षदर्शीहरूसँगको अन्तर्वार्ता र भवनहरूको जाँच नगरी पुनर्निर्माण गर्न असम्भव भएको बताएका छन्। तर, सामान्यतया यस्ता घटनाहरू हेर्ने प्रहरी प्रयोगशालाले यो महत्त्वपूर्ण विश्लेषणमध्ये कुनै पनि गरेको छैन। आधिकारिक निष्क्रियता कुनै विशेष आदेशको परिणाम हो वा होइन भन्ने स्पष्ट छैन। तर, हरेक दिन बित्दै जाँदा नेपाल सरकारलाई कसले जलायो, कसरी गरियो र किन गरियो भन्ने कुरा विज्ञानले पत्ता लगाउने सम्भावना कम हुँदै गइरहेको छ।

नेपाली प्रहरीको केन्द्रीय विधि विज्ञान प्रयोगशालाका शाखा प्रमुख पवन ढुङ्गानाले गत महिना आगलागी भएदेखि आफ्नो टोलीबाट कसैलाई पनि अनुसन्धानका लागि नबोलाइएको पुष्टि गरे। उनको प्रयोगशालाले परीक्षणका लागि केही पनि प्राप्त गरेको छैन। कुनै पनि आगलागीको भग्नावशेष अब अप्रासङ्गिक हुने अवस्थामा पुगिसकेको हुन सक्ने उनले बताए।

“काठमाडौँमा मात्र नभई देशभरि भएका यी सबै भीषण आगलागी देख्दा यो पूर्वयोजनाबद्ध थियो भन्ने शङ्का गर्न सकिन्छ,” श्री ढुङ्गानाले भने। “पक्कै पनि, हामीसँग कुनै प्रमाण छैन।”

कार्यवाहक प्रधानमन्त्री सुशीला कार्कीको अन्तरिम सरकारले सामूहिक आगलागी र प्रदर्शनकारीहरूमाथि अत्यधिक बल प्रयोगको छानबिन गर्न एक आयोग गठन गरेको छ। तर, अर्का एक नेपाली विधि विज्ञान प्रहरी अधिकारीले नेपालको न्यायिक कार्यबोझका कारण कुनै पनि अनुसन्धान पूरा हुन सात वर्षसम्म लाग्न सक्ने बताए। नेपाली व्यावसायिक सङ्घसंस्थाहरूले लगानीकर्ताको विश्वास पुनर्स्थापित गर्न धेरै तीव्र कारबाहीको लागि आग्रह गरेका छन्। आगलागीको जिम्मेवारी कसैले पनि लिएको छैन, यद्यपि आगो फैलिएझैँ तीव्र गतिमा विभिन्न सिद्धान्तहरू फैलिएका छन्।

सेप्टेम्बर ९ मा, भीड दुई घण्टाभित्र संसद्बाट सर्वोच्च अदालत हुँदै सिंहदरबार परिसर पुग्यो, जहाँ पूर्व दरबार र करिब २० वटा सरकारी मन्त्रालयहरू थिए। प्रत्यक्षदर्शीहरूका अनुसार भीड आइपुगेको आधा घण्टाभित्र मुख्य भवनबाट धुवाँ निस्कन थाल्यो। यस्तो तीव्र प्रज्वलन, त्यसपछि भित्री सामानहरूले मात्र आगो सल्केभन्दा बढी तीव्र देखिने ज्वालाले, पहिले नै “फायर पाथ” (आगलागीको मार्ग) बनाउन विशेष प्रज्वलनशील पदार्थहरू राखिएको सङ्केत गर्छ, आगजनी विशेषज्ञहरूले बताए।

“तस्बिरहरू हेर्दा, मलाई लाग्छ कि सोडियम वा म्याग्नेसियम वा अन्य रसायनहरू ठूलो आगलागीको कारण प्रयोग गरिएका थिए,” श्री ढुङ्गानाले भने। “तर, विश्लेषण नगरी हामी केही भन्न सक्दैनौँ।”

यी रसायनहरू नियन्त्रित पदार्थ हुन् र तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न विशेषज्ञता चाहिन्छ। तिनीहरू केरोसिन जस्ता सामान्य प्रज्वलनशील पदार्थहरू जस्तै सजिलै किन्न सकिँदैन। तर, ठूला भवनहरू जल्ने सुनिश्चित गर्न अझै पनि धेरै ग्यालन तरल इन्धन आवश्यक पर्छ।

उल्लेखनीय रूपमा, भीड आइपुग्दा भवनका केही माथिल्ला झ्यालहरू खुलेका थिए, जुन सामान्यतया खुला हुँदैनथे, त्यहाँका कर्मचारीहरूका अनुसार।

यस भेन्टिलेसनले आगो फैलिन मद्दत गरेको हुन सक्छ, आगजनी विशेषज्ञहरूले बताए। तर, यो जानाजानी गरिएको थियो वा थिएन भन्ने कुरा घटनास्थलमा गरिने जासुसी कार्य बिना निर्धारण गर्न सकिँदैन।

“यो कुनै प्रकारको सङ्गठित षड्यन्त्र थियो भन्ने सम्भावना बढी छ भन्नका लागि भवनको आकार, भवनको विनाश, आगोको तीव्रता जस्ता कारकहरू हुन्,” सिङ्गापुरको फायर साइन्स फोरेन्सिकका प्रमुख सल्लाहकार केनेथ कीले भने। “त्यसपछि तपाईँले सोध्नुपर्छ: ‘प्रज्वलनशील पदार्थहरू भवनमा कसरी पुग्यो? यो भित्री काम थियो? के सुरक्षाकर्मीहरूले आफ्नो पद छोडेका थिए?'”

काठमाडौँ र नेपालभरिका अन्य सहरहरूमा, भीडले अझ खुला रूपमा काम गर्यो। उनीहरूले अघिल्लो रात प्रसारित सूचीहरू पछ्याए। निशानामा नेपालका प्रमुख राजनीतिक हस्तीहरूका घरहरू पनि परेका थिए, जसमा तीन ठूला राजनीतिक दलहरू — नेपाली कांग्रेस, माओवादी र कम्युनिस्ट — का शीर्ष नेताहरू सामेल थिए। (गलत पहिचानका घटनाहरू पनि मिश्रित थिए।) यी आगजनीकर्ताहरू इन्धनका कन्टेनरहरू र कपडाको बत्ती भएका बोतलहरूले सुसज्जित थिए, प्रत्यक्षदर्शी र हिंसामा सहभागीहरूले बताए। कसैले लाठी, राइफल र खुकुरी बोकेका थिए।

आगजनीमा भाग लिने तीन युवाले आफूहरूले त्यस दिन पालोमा काम गरेको र आफूले नचिनेका बूढा मानिसहरूले मोटरसाइकलको इन्धनले भरिएका पेट्रोल बमहरू वितरण गरेको बताए। तीमध्ये दुई जनाले आक्रमणका भिडियोहरू साझा गरे। निशाना बनाइएको एउटा घरको छेउमा बस्ने छिमेकीहरूले करिब ३० वर्षका पुरुषहरूको एउटा समूहले ग्यासका क्यानिस्टरका सामग्री खन्याइरहेको देखेको बताए। आगोको ज्वाला फैलिँदै गएको देखेर, एक अपराधीले आफूहरूलाई पैसा मिल्ने टिप्पणी गरेको छिमेकीहरूले बताए।

नेपाली राजनीतिक संस्कृतिको एक अभिन्न अङ्ग आगजनी रहिआएको छ। हाल समाप्त राजतन्त्रविरुद्धको दशक लामो सशस्त्र विद्रोहका क्रममा माओवादीहरूले आगजनी गर्थे र विस्फोटक पदार्थहरू जडान गर्थे, जसले राज्यका प्रतीकहरू वा शक्तिशाली व्यवसायहरूलाई निशाना बनाउँथे। २००६ मा गृहयुद्ध समाप्त भएपछि पनि जानाजानी आगलागी जारी रह्यो। उदाहरणका लागि, २०१९ मा, माओवादीबाट टुक्रिएको कम्युनिस्ट पार्टीले दूरसञ्चार सञ्चालकद्वारा कथित भ्रष्टाचारको विरोध गर्न देशभरि एक दर्जनभन्दा बढी सेलुलर टावरहरूमा आगजनी गरेको स्वीकार गरेको थियो।

यस पटक कुनै पनि ठूला तीन राजनीतिक दलहरू जोगिएनन्। विनाशबाट जोगिनेहरूमा चौथो र पाँचौँ ठूला दलहरू थिए, जसमध्ये एउटा सेप्टेम्बर ९ मा भएको सामूहिक कारागार भङ्गमा संलग्न एक राजनीतिज्ञको नेतृत्वमा थियो र अर्को राजतन्त्र समर्थक समूह थियो। सर्वोच्च अदालतका करिब ६०,००० मुद्दाका फाइलहरू जलेका थिए, अग्निरोधी बाकसहरूमा सुरक्षित राखिएको भनिएका फाइलहरू पनि, एक अदालतका कर्मचारीले बताए। भ्रष्टाचार विरोधी अदालतमा, भीडका सदस्यहरूले विशिष्ट कागजातहरू राखिएका कोठाहरू खोज्दै चिच्याएका थिए, दुई वकिलले बताए।

धेरै सहरका व्यवसायीहरूले आगजनीकर्ताहरूले पालैपालो तलाहरूमा आगो लगाएका थिए, जुन आगलागीलाई जोड्ने एक रणनीति थियो र यसले व्यवस्थित आक्रमणको सङ्केत गर्न सक्ने आगजनी विशेषज्ञहरूले बताए।

केन्द्रीय प्रहरी विधि विज्ञान प्रयोगशालालाई पनि पेट्रोल बम फ्याँक्ने पुरुषहरूले घेरा हालेका थिए। आगो लागेन र प्रयोगशाला अक्षत रह्यो।

“हामी सबै यो कसले गर्यो भनेर जान्न चाहन्छौँ,” श्री ढुङ्गानाले भने। “तर यो यस्तो भयो कि हामीले पत्ता लगाउनै सक्दैनौँ।” (अनु. न्यूयोर्क टाइम्स)

न्यूयोर्क टाइम्सले यस घटना कसले गराएका हुन भनी स्पष्ट भन्न नचाहेको हो कि नसकेको हो यो शंकाको विषय बनेको छ ।